Forskare som fuskat.
Ja, men precis som jag läste i en tidning: Varför görs detta avslöjande, detta Climategate, just nu?
Just nu, när världens representanter sitter i Köpenhamn och försöker enas. Någon har hållit på dessa uppgifter ett bra tag, och bara väntat på rätt tillfälle. Någon, jag vet inte vem, men någon med makt, som vill kasta omkull och hindra överrenskommelser gjorda i Köpenhamn. Vem tjänar på detta? Inte fan vet jag. Oljeindustrin, Opec, W Bush, Bilindustrin?
I övrigt instämmer jag om den enorma likriktningen som råder bland journalister och andra opnionsbildare; det finns ingen annan orsak till den förhöjda temperaturen än just koldioxidutsläpp från människan. Så låter det.
Och det är farligt, att alla tycker likadant, och att de med andra åsikter dumförklaras och tystas. Det finns tydligen bara en sanning.
När det mycket väl kan finnas naturliga orsaker till klimatkrisen.
Naturliga orsaker som kosmisk strålning och förändrad solaktivitet.
Men det är svårt det där, att veta. Så varför chansa.
H
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Det finns en förklaring till att Climategate kommer nu: insidern på brittiska CRU som läckte filerna tyckte måttet var rågat. De sista dokumenten i filsamlingen (som är jättestor, 160 MB!) är daterade 12 november. Den 13 november beslutade CRU att för N:te gången i ordningen att åter ducka från ett krav att lämna ut data under brittiska offentlighetsprincipen (kallad FOIA). Det är lätt att se tidssambandet. Någon på CRU har länge varit missnöjd med institutioens agerande och tyckte "enough is enough". Någon oljeindustis konspirationer ligger inte bakom, utan det handlar om en "concerned citizen".
SvaraRaderaOch dokumentatioen är verkligen omskakande. Hundratals exempel på oegentligheter. Manipulation av data. Mörkande av information. T o m förstörande av data - rådata till CRU:s stora, viktiga klimatdatabas har "försvunnit". Programkod för klimatmodellering (kodsamlingar ingår i filerna) som är riggad för att konstlat ge "uppvärmning". Och mycket, mycket anant.
Tacka fanken för att det är en skandal. "Vår generations största vetenskapsskandal", kallas det i brittisk press.
--Ahrvid
Ahrvid: Tack för dina kloka och tänkvärda ord.
SvaraRaderaIntressant. Men vilken är din källa för detta?
SvaraRaderaNågra tankar:
Jag tycker inte att 160 MB låter så mycket egentligen, men jag vet inte.
Och detta nya materia motbevisar väl inte att människan är orsaken till jordens temperaturökning?
H: Du ska inte vara så jävla kritisk mot det du läser på nätet. Här har vi en kille, Ahrvid, som letat sig hit och delat med sig av sina kunskaper, och så vill du bara förstöra allt. Varför klankar du ner på Ahrvid? Vad har han egentligen gjort dig?
SvaraRaderaAhrvid: Fortsätt posta här, jag gillar dig!
Detta är inte kritik. Det är du, C, som blir så ängslig och osäker bara för att man ställer en motfråga. Men det är jag säker på att Ahrvid inte blir. Eller hur?
SvaraRaderaKritiska frågor ska ses som uppmuntran, eller som bekräftelse på att jag är intresserad.
jaja
Exakt, du vill bara ha bekräftelse och uppmuntran som den pk-mediavänster-influerade attention-whore du är. Köp en bättre kamera och lär dig använda en dator. I rest my case.
SvaraRaderaNej förlåt h, jag blir så lättirriterad av vintermörkret. Kan du förlåta mig?
SvaraRaderac.
Ska vi låta Ahrvid få lite utrymme istället för oss tycker du?
SvaraRaderaAhrvid lär ju ha dragit åstad, av någon outgrundlig anledning.
SvaraRaderaAhrvid: Du är välkommen tillbaka!